Opinet » Rafael Correa

Démonos por notificados

Saúl Hernández — Wed, 26 May 2010 04:16:11 +0000

Si Antanas Mockus gana las elecciones, el pueblo colombiano tiene aseguradas varias afrentas. Una de ellas será tener a Hugo Chávez como invitado de honor a la posesión del nuevo Presidente. Un invitado que ha sido descortés y grosero con nuestro país y con las primeras autoridades de la Nación, y que nos ha amenazado con aviones y batallones que no propiamente disparan geranios ni girasoles.

Otra afrenta segura es la de entregarle al Ecuador los computadores de ‘Reyes’ y la información del ataque a Angostura, que incluye los nombres de los héroes de la Patria que participaron en esa operación, para que después el comunismo internacional los masacre física o moralmente, llevándolos a tribunales sesgados y confinándolos en prisión. Información de seguridad nacional que quedará al garete a pesar de que Mockus exigiría (¿?) “garantías sobre el uso y el manejo de la información. (…) no puede terminar en malas manos”.

La dignidad de toda Colombia quedará servida en bandeja de plata en la mesa de un juez de Sucumbíos. Mientras el proceso a Santos va viento en popa, la justicia ‘independiente’ e ‘imparcial’ de Ecuador condenó al conductor de la esposa del Fiscal General de ese país por el asesinato de la colombiana Natalia Bedoya, atropellada con un vehículo oficial que, en realidad, era conducido por la mujer del alto funcionario y no por el chofer, como lo constatan decenas de testigos. Y al cómplice de las Farc, José Ignacio Chauvín, lo acaban de declarar inocente por cargos de narcotráfico, a pesar de sus reconocidos nexos con los hermanos Ostaiza.

Mientras los seguidores del partido oficialista de Chávez (el PSUV) marchan en apoyo de Mockus en Venezuela, como lo registra la prensa de ese país, Rafael Correa, quien recibió financiación de las Farc como lo revela el mismísimo ‘Mono Jojoy’ en un video, se unió a las amenazas de su jefe contra Santos –y contra todos los colombianos, que somos finalmente los chantajeados–, diciendo que una victoria suya será un problema para las relaciones bilaterales.

Votar como ordenan los enemigos de Colombia es una perfidia, una deslealtad. Quienes temen por la vulgar intimidación chavista deberían tener en cuenta que Álvaro Uribe ha sido nombrado en España (por el Grupo Intereconomía) como el ‘Mejor Dirigente Político Iberoamericano de la Década’, mientras Hugo Chávez está catalogado como un dictador de pacotilla que auspicia grupos terroristas y Correa, como un vil lacayo suyo.

Mientras Colombia ha ingresado a un grupo de países (los ‘Civets’: Colombia, Indonesia, Vietnam, Egipto, Turquía y Sudáfrica) que es visto por expertos como las economías emergentes más prometedoras después de las Bric (Brasil, Rusia, India y China), las economías de Venezuela y Ecuador van irremediablemente hacia el abismo.

Si bien las exportaciones a Venezuela cayeron un 72 por ciento en el primer trimestre, las exportaciones totales subieron 19 por ciento en el mismo periodo. Es decir, mientras el desabastecimiento ha vuelto a ser el pan de cada día de los vecinos, el sector exportador colombiano ya le encontró remplazo al mercado venezolano.

(A propósito, no es cierto que a partir del 2011 se vayan a inundar los supermercados con leche europea a precio de ‘huevo’: 1) el acuerdo de libre comercio con la UE no entrará en vigor antes de tres años; 2) la leche tendrá un periodo de desgravación de hasta 17 años, o sea que lo más barato que nos llegue estará aquí en el 2030; y 3) la UE se comprometió a no aplicar subsidios a la leche que nos exportará bajo este acuerdo. De manera que no habrá pelea de tigre con vaca amarrada).

Carlos Alberto Montaner dice que Mockus es el candidato de Chávez. De Santos, el español Humberto Montero afirma: “Si los enemigos de Colombia lo odian, si Hugo Chávez teme su victoria, es que transita por el camino correcto”. Estamos avisados

Publicado en el periódico El Tiempo, el 25 de mayo de 2010

Posts Relacionados:

Venezuela auspicia el terrorismo

Saúl Hernández — Sun, 02 Aug 2009 05:00:44 +0000

A un país como Colombia se le puede mangonear con argumentos cínicos como ese de que ningún computador podría resistir un bombardeo o ese otro según el cual el video del ‘Mono Jojoy’ es un montaje burdo, una edición torpemente realizada en la que el protagonista a veces tiene gafas y a veces no, donde sale en unas escenas sin la pañoleta que tiene en otras y en el que hay abruptos cambios de iluminación que, según el Gobierno de Ecuador, dejan al descubierto el artificio.

Aun suponiendo que todas esas necedades son ciertas –que no lo son–, el asunto de los lanzacohetes que el gobierno de Hugo Chávez le obsequió a las Farc le va a crear muchos problemas tanto a Ecuador como a Venezuela porque un gobierno como el de Suecia no es tan fácil de mangonear, y tampoco es fácil manosear una evidencia de ese calibre. En este caso todo el mundo le va a creer más a Suecia que a Venezuela.

Ya ese gobierno europeo identificó los lanzacohetes como parte de un lote que la empresa Saab le vendió al Ejército venezolano hace más de veinte años, y le pidió explicaciones a Miraflores. Chávez debió admitir sin dilaciones que se trataba de material bélico de su propiedad; incluso, culpar a elementos corruptos de su milicia por el hecho de que los rockets hubieran recalado en manos de terroristas. Aún más, Chávez pudo culpar a la inteligencia colombiana de haber penetrado sus fuerzas –como se supone que ocurrió en el caso Granda– para hacer que esas armas le llegaran a la subversión colombiana y suscitar un escándalo que pusiera en vilo la relación entre ambos países.

Pero no. El mandatario venezolano apeló de inmediato a insultar y salirse por la tangente, acostumbrado como está a meter miedo con sus bravuconadas y a la soledad de Colombia, país que en los últimos tiempos, a nivel internacional, sólo ha contado con un apoyo incondicional, el del Presidente de Perú, Alan García. Pero Chávez calculó mal, la arrogancia le puede costar caro, ignoró al gobierno sueco –lo que equivale a ignorar a toda la comunidad europea– y trató al gobierno colombiano de “hipócrita” dizque por desconocer la gran cantidad de armas norteamericanas e israelíes en poder de los subversivos colombianos.

Que se sepa, las guerrillas colombianas no tienen armamento de esos países, usan fusiles AK-47 de origen soviético, iguales a los 100.000 que Chávez compró recientemente. Incluso, del mismo calibre obsoleto que usan las Farc (7.62), a pesar de que los Kalashnikov ya se fabrican con el calibre 5.56, que hoy es casi de uso universal.

Sabemos que la guerrilla se ha proveído históricamente de armas y pertrechos provenientes del antiguo bloque comunista, incluso de países centroamericanos después de terminadas las guerras revolucionarias. En el mercado negro consiguieron aquel embarque de 10.000 fusiles que les vendió Vladimiro Montesinos y en los últimos años, el soviético Victor Bout, el llamado ‘señor de la guerra’, capturado gracias a los computadores de ‘Reyes’, ha sido uno de los principales proveedores de las Farc, pero poco o nada hay de armamento gringo o judío.

También se sabe –y hoy nadie lo duda– que Ecuador ha sido uno de los mayores proveedores de armas y pertrechos para las Farc. ¿A qué nivel ha estado la corrupción que ha permitido ese maridaje? Esa es la gran pregunta pero de los inventarios que le quedaron a Ecuador tras la guerra con Perú en 1995, buena parte ha llegado a manos de la guerrilla colombiana. No en vano en Ecuador han estallado tres de sus más grandes polvorines en los últimos años (Tumbes, 1997; Riobamba, 2002; y Guayaquil, 2003), obviamente para borrar las pruebas de los faltantes en inventarios.

Las armas no convencionales de las Farc tampoco son gringas ni israelíes. Los peligrosos cilindros bomba y las minas terrestres que usan indiscriminadamente, son de fabricación casera, elaboradas con conocimientos transferidos por terroristas de ETA y del IRA, como los tres irlandeses que fueron capturados saliendo de la zona del Caguán.

Hace años que la inteligencia colombiana tenía la preocupación de que las Farc se hicieran a misiles tierra-aire tipo Sam-7, de los que Nicaragua posee una buena cantidad. Ya sabemos que es Venezuela la que le ha suministrado un arma similar sin que el Gobierno de Chávez haya hecho un gran esfuerzo por negarlo, lo que deja en evidencia, nuevamente, que el suyo es un gobierno auspiciador del terrorismo. Lamentablemente, Colombia hoy está más sola que nunca y es más fácil que Obama invite a Chávez a tomar cerveza a la Casa Blanca a que acoja las recomendaciones del Washington Post y le aplique las sanciones debidas a su gobierno.♦

Publicado en el periódico El Mundo, el 3 de agosto de 2009

Posts Relacionados:

La confirmación

Saúl Hernández — Tue, 21 Jul 2009 03:00:29 +0000

Todo lo que aparece en el video del ‘Mono Jojoy’ ya lo sabíamos, no es más que la confirmación de un copioso acervo acumulado durante los últimos años gracias, principalmente, a las acciones de las fuerzas de seguridad del Estado.

Lo nuevo y realmente importante es que ese video convalida muchas cosas sobre las que había algún escepticismo o sobre las que se ha querido despertar dudas; particularmente, en lo que concierne a la autenticidad de los computadores de ‘Raúl Reyes’, la caja de pandora que le complicó la vida a las Farc y a sus amigos.

Por esos computadores ya sabíamos de la confabulación de la izquierda continental para tomarse el poder en toda la región, donde las Farc es un eslabón de la misma cadena de Castro, Chávez, Correa, Ortega y Morales; el Foro de Sao Pablo; la Coordinadora Continental Bolivariana; decenas de ONG de aquí, de allá y del más allá; figuras políticas extranjeras y buena parte de la izquierda nacional. Eso sólo lo ha puesto en duda la honorable Corte Suprema de Justicia, que ya a empezó a sobreseer a los acusados por Farcpolítica, pues sus magistrados no creen en computadores, excepto en el de ‘Jorge 40’, ni en testimonios dudosos, a menos que provengan de cualquier ‘Pitirri’ que se quiera ir a Canadá con todos los gastos pagos para medio centenar de parientes.

Si la certificación de Interpol ha sido burlada hasta ahora, el video de ‘Jojoy’ es una prueba incontrovertible por más que digan que es otro videomontaje, como se denigra del de la llegada del hombre a la Luna. Si antes sólo había sospechas y todo señalamiento contra mandatarios extranjeros, por vínculos con las Farc, partía de conjeturas, ahora hay material probatorio suficiente para hablar con propiedad.

Hay, cuando menos, tres presidentes vecinos que han violado flagrantemente la Resolución 1373 de 2001 de las Naciones Unidas [ver archivo pdf] y la resolución que establece la Estrategia Mundial de las Naciones Unidas de lucha contra el Terrorismo de 2006. [ver archivo pdf]

La carta de ‘Marulanda’, [ver archivo pdf] leída por el ‘Mono’ en el video, no podría ser más clara. Confirma plenamente la complicidad de Hugo Chávez con las Farc y la presencia de líderes guerrilleros en Venezuela cuando dice eso de al “…retirar las tropas de la frontera (…) sin prevenir una posible maniobra igual a la realizada en Ecuador…”.

De la misma forma, involucra gravemente a Rafael Correa al hablarse de ayuda en dólares a su campaña, conversaciones posteriores con sus emisarios y acuerdos consignados en documentos que “…resultan muy comprometedores en nuestros nexos con los amigos”.

Por su parte, corrobora la complicidad del presidente de Nicaragua con la guerrilla al mencionar el “ofrecimiento de materiales del amigo Ortega en solidaridad con Farc”, “caucheritas viejas” como diría el difunto ‘Raúl’.

Se menciona otra cosa que se sabía, una “campaña contra el uribismo a escala nacional (…) para impedir la gobernabilidad”. O sea las maniobras políticas que hemos visto; protestas manipuladas, críticas desmesuradas, denuncias amañadas, campañas de desprestigio, etc. Se colige que, en el nivel internacional, ello involucra los reproches por el uso del glifosato, las cruzadas contra el TLC, las falacias sobre la situación sindical, la orden de captura de Juan Manuel Santos, las trabas al comercio, etc.

Hasta el asunto de las bases gringas hacen parte del plan. Por eso decía Evo que cualquier mandatario latinoamericano que permitiera una base gringa en su territorio sería considerado un traidor de su pueblo. Al contrario, los colombianos consideramos traidor a todo aquel que le abra las puertas al chavismo en nuestro país y a cualquiera que favorezca a las Farc.

Qué pena con el senador Robledo y con Rafael Pardo pero bienvenida sea la tensión con los vecinos a causa de las bases; no son buenos vecinos, no son gente deseable y su ideología demencial no es bienvenida aquí. Son ellos los que atentan contra nosotros, no al revés. ·

Publicado en el periódico El Tiempo, el 21 de julio de 2009.

Posts Relacionados:

Video del Mono Jojoy demuestra que las Farc le dieron dinero a Rafael Correa

Saúl Hernández — Fri, 17 Jul 2009 23:20:54 +0000

El video es incuestionable, sólo falta que en Ecuador digan que es un montaje made in Hollywood. El ‘Mono’ lamenta la muerte de ‘Tirofijo’, ocurrida el día anterior a la grabación, y permite sospechar que no murió de infarto sino que convinieron informarlo así.

Posts Relacionados:

La hormiga y la cigarra mamerta

Invitado — Tue, 14 Jul 2009 22:20:18 +0000

VERSIÓN CLÁSICA

- La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante.

- Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.

- La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano riendo, bailando y jugando.

- Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera.

- La cigarra, tiritando, sin comida y sin cobijo, muere de frío.

VERSIÓN COLOMBIANA

La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante.

Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.

La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano riendo,bailando y jugando.

Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera.

La cigarra, tiritando, organiza una rueda de prensa en la que se pregunta por qué la hormiga tiene derecho a vivienda y comida, cuando hay otros, con menos suerte que ella, que tienen frío y hambre.

La televisión organiza un programa en vivo en el que la cigarra sale pasando frío y calamidades, y a la vez muestran extractos del video de la hormiga bien calientita en su casa y con la mesa llena de comida.

Todo mundo se sorprende de que en un país próspero como el suyo dejen sufrir a la pobre cigarra mientras hay otros que viven en la abundancia.

Las asociaciones contra la pobreza, y la Comisión de Derechos Humanos se manifiestan delante de la casa de la hormiga y la llenan de grafitis y consignas.

José Miguel Vivanco, director de la División de las Américas de Human Rights Watch, manifiesta que posiblemente el Presidente Uribe es el culpable de la discriminación contra las cigarras y del favorecimiento a las oligarcas hormigas.

La corte SUPREMA DE JUSTICIA por intermedio de sus voceros manifiesta que Vivanco tiene la razón.

Los periodistas encabezados por Felix de Bedout organizan una serie de artículos en los que cuestionan cómo la hormiga se ha enriquecido a espaldas de la cigarra…e instan al público a opinar en sus encuestas telefónicas y on line a través de una mañosa pregunta donde tienen qué escoger si son partidarios de la igualdad o de la discriminación. (Como la ‘egoísta e insensible hormiga’)

Respondiendo a las encuestas de opinión, el congreso se pronuncia por una Ley sobre la igualdad económica y una Ley Anti-discriminación.

El Polo por intermedio de sus voceros Carlos Gaviria, Avellaneda y Robledo, citan al Ministro de Salud y piden su destitucion. El Director del Partido Liberal, César Gaviria y Juan Fernando Cristo, respaldan al Polo, pero solicitan pedirle también la renuncia a URIBE.

Evo Morales, Rafael Correa en compañía de Hugo Chavez expiden en su revolución Bolivariana un decreto para que nunca más se permita ocupar casa a las hormigas, y que estas serán del pueblo de las CIGARRAS.

Los impuestos a la hormiga son elevados notoriamente y por si fuera poco, se le asigna una altísima multa porque no se hizo cargo de la cigarra, en el invierno.

La hormiga decepcionada, empaca y termina por irse a otro país, donde su esfuerzo sea reconocido y pueda disfrutar libremente de los frutos de su trabajo… Donde no se le juzgue ni se le castigue cuando tenga éxito.

La antigua casa de la hormiga se convierte en albergue social para cigarras que irresponsablemente se reproducen, que esperan a que alguien llegue a donarles el alimento y los recursos para sobrevivir dignamente… ellas y sus descendientes.

Al gobierno se le reprocha no poner los medios necesarios. Los partidos proponen una comisión de investigación pluripartidista, que costará 100 mil millones de pesos.

Entretanto la cigarra muere de una sobredosis de holganza, comida y cerveza. Los medios de comunicación comentan el fracaso del gobierno para corregir las desigualdades sociales y la injusticia económica… La casa termina siendo ocupada por una banda de arañas inmigrantes.

Posts Relacionados:

Autoritarismo y censura

Saúl Hernández — Tue, 23 Jun 2009 23:28:28 +0000

La política ya no se hace en la plaza pública, sino en los medios de comunicación. Sacar las ideas a la calle, y las figuras que representan esas ideas, es una odisea peligrosa, un desafío fuera del alcance de Estados débiles. En democracias incipientes, padecer magnicidios como los de Luis Carlos Galán, Luis Donaldo Colosio o Benazir Bhutto es un riesgo latente, pero, además, los medios son más eficientes para llevar el mensaje y llegan a más gente, a toda la gente.

No es, por tanto, una gran sorpresa que gobiernos autoritarios quieran subyugar a los medios para mantener el poder. Lo estamos viendo en Irán, donde a la prensa extranjera se le impide el acceso a las protestas y decenas de sitios de Internet -como Facebook- fueron bloqueados desde antes de las elecciones. Lo vemos en China, donde los computadores se venden con un software preinstalado para modular el acceso a la red. Lo hemos visto en Cuba desde que se instaló el régimen marxista de Castro, que ha sido un azote para periodistas y escritores y al que, paradójicamente, le van a rendir tributo en la próxima Fiesta del Libro de Medellín, financiada con dineros públicos.

Hugo Chávez, alumno aventajado de Castro, ha refinado sus ardides para someter a la prensa y, de paso, a la oposición política, buscando pretextos para amordazar a los medios sin dejar de parecer un demócrata. Primero cerró a Radio Caracas Televisión sin muchas excusas, aprovechando el vencimiento del periodo de la concesión para no renovarla. Pero con Globovisión ha implementado tretas dignas de un gobierno de opereta. El pretexto para irse lanza en ristre contra un medio tan crítico de su gestión fue un temblor de tierra ocurrido el 4 de mayo, a las 4 y 40 de la madrugada. Cuarenta minutos después, ante la falta de información oficial, Globovisión reportó la magnitud del sismo basándose en datos del Instituto de Sismología de Estados Unidos. Ese fue el pecado de ese canal.

Otro aprendiz de brujo como Rafael Correa no se queda atrás. Molesto con las denuncias de Teleamazonas sobre los nexos de gente de su gobierno con las Farc, se ha apegado a los resquicios de la ley para poner los medios contra la pared. Contra Teleamazonas hay una primera multa por emitir imágenes de una corrida de toros en horario familiar, cosa prohibida desde diciembre. Pero a pesar de que esa transmisión -de unos pocos segundos dentro del noticiero- fue en febrero, sólo en mayo se hizo efectiva la sanción de 20 dólares, que aunque parece simbólica no lo es. Una segunda sanción les significaría una suspensión de 90 días, y la demanda está en curso.

Teleamazonas está siendo acusado de transmitir una “noticia basada en supuestos que pudo haber causado conmoción nacional”, dado que emitió, en directo, denuncias de líderes políticos sobre la presencia de material electoral en un centro de votación de Guayaquil el 26 de abril, día de las elecciones generales. Es decir, en Ecuador hay una nueva disposición que prohíbe, en la práctica, el ejercicio del periodismo y la libertad de expresión; hay un veto a cualquier información que no surja de comunicados de prensa oficiales o de voceros gubernamentales. Eso no es periodismo ni es, ya, democracia.

Podríamos referirnos también a casos similares en la Bolivia de Evo, la Argentina de los Kirchner y hasta en la Italia de ‘il cavalieri’; o de la forma como Chávez sacude a sus contradictores, llámense Vivanco o Vargas Llosa, para amedrentar cualquier opinión libre, pero dejemos así.

En contraste, la prensa colombiana goza de todas las garantías y libertades que otorga un gobierno demócrata, y hasta se aceptan sus excesos y una frecuente falta de decoro. Hay un abismo de distancia entre los atropellos que coartan la democracia en el vecindario y la comprensible irritabilidad de un ser humano -”otra pregunta amigo”-, la diferencia es evidente. ·

Publicado en el periódico El Tiempo, el 23 de junio de 2009 (www.eltiempo.com).

Posts Relacionados:

Gobiernos auspiciadores del terrorismo

Saúl Hernández — Tue, 11 Mar 2008 07:00:00 +0000

Los acontecimientos de las últimas horas en Colombia han tomado un giro inesperado: de la buena noticia de haber abatido a ese criminal despiadado y sanguinario que era alias ‘Raúl Reyes’, el segundo al mando del grupo terrorista de las Farc, se pasó a las tensiones de un posible conflicto regional entre Colombia y sus vecinos Ecuador y Venezuela, cuyos gobiernos auspician el terrorismo como ha quedado en evidencia.

Los sucesos desencadenados por la muerte de ‘Reyes’ van de lo más absurdo a lo verdaderamente insólito. El Gobierno colombiano informó, desde el comienzo, que el terrorista había sido abatido en territorio ecuatoriano y su campamento, bombardeado por la aviación militar. Se informó que, acto seguido, unidades terrestres penetraron la frontera y tomaron su cadáver para evitar que la guerrilla negara la muerte del cabecilla, como es costumbre, además de documentos y cuatro computadores. Eso le informó el Presidente de Colombia a su similar de Ecuador, y fue divulgado ampliamente por los medios de comunicación, la mañana del sábado. En un principio, Correa aceptó la explicación y se limitó a decir que su gobierno investigaría los hechos. Fue Chávez, en la tarde, quien calificó la acción como una violación de la soberanía y advirtió que si eso llegara a pasar en Venezuela sería ‘casus belli’, causa de guerra.

Lo del domingo fue peor. Correa salió a vociferar que, en efecto, se había presentado una flagrante violación de la soberanía del Ecuador, y coincidió con Chávez al afirmar que no había sido un combate sino un “cobarde asesinato”; que a ‘Reyes’ lo habían sorprendido dormido y que Colombia debió informar al Ecuador para que sus fuerzas capturaran al delincuente. De forma inconcebible, extravagante y asombrosa, Chávez -y su corte- le brindó un minuto de silencio, en homenaje al compañero caído, y lo tildó de “buen revolucionario” cuando ninguna víctima de las Farc le ha merecido, a ese gobierno, la menor consideración. Los responsos fueron acompañados desde Nicaragua por su presidente, Daniel Ortega.

Luego vinieron las decisiones conjuntas contra Colombia. Chávez movilizó diez batallones a la zona de frontera, ordenó alistar los aviones de combate Sukhoi -sus nuevos juguetes- y cerró la embajada en Bogotá, notificando a todo su personal que debían regresar de inmediato. Correa no se quedó atrás: envió tropas a la frontera con Colombia, llamó a consultas a su embajador en Bogotá y expulsó al embajador de Colombia en Quito. A eso se sumó después el coronel golpista, expulsando de su país a la delegación diplomática colombiana.

Como colofón a estos insucesos, el lunes, varios gobiernos de todo el mundo mordieron el anzuelo y criticaron la acción de Colombia pero pasaron por alto el meollo del asunto: el hecho de que ‘Raúl Reyes’ durmiera a pierna suelta en Ecuador, lo que constituye la prueba reina de que ese país alberga terroristas. De ese hecho ya existían más que sospechas; el mismo Luis Eladio Pérez, uno de los secuestrados (por casi siete años) que las Farc liberaron la semana anterior, relató que la guerrilla lo tuvo un tiempo en ese país, y que la comida era ecuatoriana, la dinamita era ecuatoriana y la munición era ecuatoriana. Eso no lo venden en la tienda de la esquina. Pero, además, en las fotografías y videos que se han conocido del campamento donde fue abatido el terrorista se puede apreciar que este no era un refugio pasajero. Las características de su construcción demuestran que era un albergue permanente de varios meses de construido y en el que se sentían seguros, precisamente, por estar ‘fuera del alcance’ del Estado colombiano.

Tras los actos terroristas de septiembre de 2001, el Derecho Internacional prevé mayores esfuerzos contra el terrorismo que trascienden, incluso, la integridad territorial de un país, eso es secundario. El operativo realizado por el Ejército y la Policía de Colombia se desarrolló en un área selvática donde no hay infraestructura de ningún tipo ni civiles ecuatorianos que pudieran ser víctimas ‘accidentales’. En esos campamentos sólo había criminales colombianos que martirizan a sus compatriotas y corren a resguardarse en territorios vecinos, ahí sí violando la soberanía, ingresando de manera ilegal porque ni siquiera los gobernantes de esos países tienen fuero constitucional para otorgarle patente de corso a los delincuentes de naciones vecinas.

No habiendo posibilidad, entonces, de provocar ‘daños colaterales’, se ejecutó una operación limpia en la que además no había intención alguna de permanecer en el territorio extranjero o de sustraer su dominio. De hecho, la operación sólo duró 14 minutos y ni siquiera se intentó ocultarla. En esto, en su carácter transparente, el Gobierno colombiano ha sentado cátedra, ha actuado siempre con la verdad -como se demostró en el caso del niño Emmanuel- en tanto que las Farc y sus amigos siempre han mentido. Basta recordar las palabras de Hugo Chávez en una visita a Colombia en 2004: “No apoyo ni apoyaré jamás a la guerrilla colombiana, ni a movimiento subversivo alguno contra gobierno democrático alguno. Les juro por Dios y mi madre santa (…) que si yo apoyara la guerrilla no tendría cara para venir aquí a Cartagena”.

[ver video]

www.youtube.com/watch?v=6sEWDlTirWU

Las fuerzas de Colombia podrían haber sacado sin afanes todos los cadáveres, haber vaciado el campamento y limpiado la zona, para luego armar un escenario de guerra en territorio propio y señalar que ‘Reyes’ fue abatido en Colombia. En ese caso, Ecuador tendría que haber guardado total silencio porque lo contrario sería reconocer su complicidad. ¿Por qué el gobierno de Uribe no actuó así? Es cuestión de convicciones, el gobierno colombiano prefirió hacer las cosas al derecho, aunque Maquiavelo hubiera recomendado otra cosa. Dirán algunos que también se pudo o se debió recurrir a las autoridades ecuatorianas, pero la verdad es que habiendo tantas dudas sobre su neutralidad eso habría sido frustrar un éxito contra el terrorismo y a esta hora seguiría ‘Reyes’ cometiendo crímenes contra los colombianos.

Lamentablemente, es obvio que Ecuador no está reclamando por un par de árboles caídos -por las bombas- sino por los terroristas que protegía en su territorio, actitud que debería ser castigada por la comunidad internacional. ·

Publicado en el periódico El Mundo, el 11 de marzo de 2008

Posts Relacionados:

¿El Polo es democrático?

Saúl Hernández — Tue, 13 Mar 2007 19:02:48 +0000

Suponiendo que, en efecto, el Polo y cada uno de sus integrantes se haya deslindado de la subversión armada hay un nuevo factor que les impide, de momento, erigirse como una opción democrática para Colombia y es nada más y nada menos que su cercanía con el señor Hugo Chávez. No nos vayamos por las ramas: Chávez no es un presidente democrático bajo ningún punto de vista y el Polo debe expresar de manera franca y abierta si está o no de acuerdo con los procederes del presidente venezolano y si eso es lo que ellos pretenden imponer para el futuro de Colombia.

Lamentablemente, la respuesta del Polo es predecible: ellos no sólo admiran a Chávez, sino que lo respaldan y quieren introducir su modelo aquí. De ser así —y todo indica que lo es—, habría que decir que el Polo no es democrático, y poner en duda la legalidad de su actividad política. Eso porque no es democrático aplaudir las acciones de un gobernante que se comporta como un dictador y que comete abusos que en Colombia no se le perdonarían a un mandatario.

No hace mucho, algunos dirigentes del Polo y la senadora ‘liberal’ Piedad Córdoba, admitieron no estar de acuerdo con el cierre de Radio Caracas Televisión decretado por Hugo Chávez, pero de todo lo demás llevan años de sepulcral silencio. En Colombia jamás sería visto como democrático un individuo que diera un golpe de Estado; mucho menos, por supuesto, tratándose de un militar que está obligado a la observancia de la ley y que ha jurado ofrendar su vida por el pueblo y por las instituciones.

Tampoco sería visto como democrático un individuo que escribiera una Constitución a su antojo y desvirtuara por completo los mecanismos de control y contrapesos propios de la democracia, convirtiendo de facto la estructura en un sistema de partido único en el que todos cumplen órdenes del Ejecutivo y rinden cuentas a él, donde la independencia de los poderes se ha cambiado por un hiperpresidencialismo de típica estirpe caribeña, modulado por el poder de una chequera descomunal. La Ley Habilitante es el extremo más patético de esta macrocefalia política y el Polo aplaude todo eso mientras aquí exigen el cumplimiento hasta de procedimientos de forma —meras leguleyadas— para hundir proyectos de ley propuestos por el Gobierno que ellos no consienten.

Otro aspecto que demuestra un escaso respeto por las conductas democráticas entre los admiradores de Chávez —el Polo, para ser exactos—, es el beneplácito con el que celebran su continuidad en el poder, la misma que han aplaudido con fervor en el caso de Cuba. Incluso, confían en la posibilidad de que otros de su misma catadura se atornillen para siempre en sus puestos, como en los casos de Evo Morales y Rafael Correa, quien está destruyendo la democracia del Ecuador en estos momentos. En cambio, no sólo se opusieron rabiosamente a la reelección del presidente Uribe sino que son capaces de incendiar el país si las amplias mayorías que lo respaldan deciden extender su mandato otra vez. Ese es el típico relativismo moral de la izquierda: les parece bien que Chávez se eternice de manera autoritaria —y, en general, aprueban todo lo que hace—, mientras que les parece un exabrupto cada hora que Uribe pasa en el Palacio de Nariño. La democracia tiene unas reglas y el Polo no puede exigir respeto sino es coherente en la observancia de las mismas. Y lo peor de todo es que ese ‘adalid’ que ellos siguen está tratando de intervenir descaradamente en nuestra democracia. La actitud del Polo no es leal ante un país que les ha abierto espacios y que apuesta por un mejor futuro trazado sobre normas claras.

Publicado en el periódico El Mundo de Medellín, el 12 de marzo de 2007 (http://www.elmundo.com/)