Opinet » Chavismo

Sensatez e insensatez

Saúl Hernández — Mon, 14 Dec 2009 19:28:15 +0000

Sensatez: Que alguien como Rafael Pardo, así sea por razones burdamente electoreras, ponga en la palestra la necesidad de intensificar la aplicación de programas de control natal, pues el desmadrado crecimiento demográfico es una de los más graves causas de la pobreza y la criminalidad.

Insensatez: Que el procurador general Alejandro Ordoñez, anteponga sus criterios religiosos a las necesidades sociales. Ni los niños traen “un pan bajo el brazo”, ni el sexo es sólo para “traer hijos para el cielo”. Hay que educar para evitar la promiscuidad, pero considerar como abortiva una píldora anticonceptiva de emergencia, es volver a épocas oscurantistas en las que se creía que los espermatozoides tenían alma.

Sensatez: Prohibir el porte de drogas, la llamada ‘dosis mínima’ que tanto mal le ha causado a Colombia desde que la Corte Constitucional —por iniciativa de Carlos Gaviria Díaz— le dio vía libre como un ‘derecho inalienable del individuo’. Además, es un acierto que el enfoque de la prohibición sea terapéutico y no punitivo, en consideración a que el consumidor no es un criminal sino un enfermo.

Insensatez: La de quienes siguen considerando que el consumo de drogas es un asunto que sólo compromete al ‘usuario’ y a nadie más, y que se trata de algo ‘sano’ y netamente ‘recreativo’. Negar las tragedias individuales, familiares y sociales que se esconden tras el consumo de drogas es un acto de cinismo. En julio pasado, una mujer de 45 años, madre de cinco niños, fue asesinada a golpes en su casa en Medellín, por un vicioso al que ella le reclamó por los perjuicios que la causaba su desaforado consumo de marihuana junto a la casa de la occisa. Lo peor es que a nadie le importó, el país estaba absorto en el ridículo escándalo por la muerte de un hipopótamo.

Sensatez: La extradición de David Murcia y toda la cúpula de DMG a E.U., pues sólo allá es posible que les impongan penas recíprocas al daño causado. A Bernard Madoff lo condenaron en ese país a 150 años; mientras que en Colombia, a la dueña de la pirámide ‘People Winner’, Flor Marina Romero, la acaban de condenar a tan sólo seis años de prisión, y por la facilidad con la que se otorgan beneficios en nuestro país, en un par de años estará en la calle.

Insensatez: Prestarle oídos a la solicitud de Salvatore Mancuso, quien propone repatriar a los paramilitares extraditados con el supuesto fin de esclarecer sus delitos y contribuir con verdad y reparación para las víctimas. Es obvio que lo que ellos pretenden es salvarse de las crueles cárceles gringas y regresar a seguir traficando y controlando medio país. Muy grave si se considera, además, el otrora inimaginable contubernio que tienen con Piedad Córdoba y otras yerbas.

Sensatez: Proscribir la participación en política de cualquier movimiento de origen chavista, o que declare simpatía o afinidad por cualquiera de sus movimientos ‘bolivarianos’ —como la Coordinadora Continental Bolivariana—, y/o se niegue a condenar las prácticas terroristas de cualquier grupo ilegal.

Insensatez: Permitir la inscripción del candidato chavista a la Presidencia de Colombia David Corredor, quien dice haber recogido las firmas necesarias. Esa es una candidatura patrocinada por Hugo Chávez, el más conspicuo aliado de los terroristas de las Farc y el principal factor de desestabilización de la democracia en el continente; por tanto, no es bienvenida en nuestro país.

Sensatez: La decisión de la Compañía Nacional de Chocolates de no pautar más en programas dañinos para el televidente colombiano como El Capo y Pandillas Guerra y Paz. No es moralismo, es que la televisión termina validando lo que muestra, sobre todo en mentes incultas. No es un buen mensaje que El Capo triunfe en 50 capítulos y sólo pierda en el último, eso es precisamente lo que seduce a una juventud sin proyecto de vida.

Insensatez: Que los medios de comunicación le sigan abriendo espacios a Ernesto Samper Pizano, el peor presidente que ha tenido el país en su historia reciente, digamos los últimos 190 años. Un sujeto malicioso que ahora le carga maleta a Hugo Chávez quién sabe con qué retorcidas intenciones.

Sensatez e insensatez, los polos entre los fluctúa la realidad nacional. ·

Publicado en el periódico El Mundo, el 14 de diciembre de 2009

Posts Relacionados:

Proscribir el chavismo

Saúl Hernández — Thu, 26 Nov 2009 20:18:57 +0000

¿Será que es legítimo fundar en Colombia un movimiento político extranjero? ¿Será admisible consentir el funcionamiento de un partido dirigido desde el exterior, que trate de inocular corrientes políticas foráneas?

En principio, en un país libre, es natural que cualquier ciudadano pueda promover ideologías extranjeras con las que se identifique y hasta organizarse en torno de ellas. De hecho, ideologías “criollas” o “autóctonas”, en cualquier parte del mundo, son cosas infrecuentes. Casi toda forma de gobierno es importada, copiada con una que otra variante, y adaptada en unas partes mejor que en otras de acuerdo con la cultura, que es, finalmente, la que determina el éxito o el fracaso de una forma de gobierno en un lugar determinado.

Sin embargo, una cosa es importar una ideología dentro del marco democrático y otra, muy distinta, es pretender imponerla con ayudas extras, como es mediante el poder corruptor del dinero o el de la coacción armada, y hacerlo con objetivos muy distintos a los de defender las libertades, la justicia o la lucha por el bienestar y la felicidad de los asociados.

El chavismo se ha diseminado por toda Latinoamérica y en muchas otras partes del globo, siguiendo ambas prácticas. Ha repartido pródigamente generosas “donaciones” en dinero o en especie, al tiempo que mantiene relaciones con grupos subversivos y dictaduras militaristas, y desarrolla una turbia y amenazante carrera armamentista.

En un artículo titulado “El ajedrez imperial de Hugo Chávez” (The Washington Post Writers Group, 12-08-2009), Álvaro Vargas Llosa pormenoriza la estrategia que le ha permitido a Chávez su expansión en Latinoamérica, vendiendo franquicias de su “socialismo del siglo XXI”, y sostenerse en el poder —de manera aparentemente democrática— mediante formas de control del voto que amedrentan a la ciudadanía, y la inverosímil expansión del Estado: la mitad de la población venezolana depende económicamente de Chávez.

Según diversas fuentes, se estima que los ingresos petroleros de Venezuela, en los últimos diez años, rondan los 800.000 millones de dólares; suma equivalente a la destinada por el gobierno de Obama para afrontar la crisis económica. Pero Venezuela sólo tiene la décima parte de la población de EE.UU., y esta sigue sumida en una pobreza rampante que apenas ha sido paliada llevando médicos cubanos a los barrios pobres. ¿Dónde están las megaobras de infraestructura —de transportes, comunicaciones, turismo, educación, ciencia y tecnología…— que en otros países se hacen con una fracción de ese dinero? ¿No es evidente que todo eso se ha ido por la cloaca echándole pintura roja al Continente?

El plato que se está cocinando en Venezuela no es democracia. Chávez está acelerando la revolución sin pararse en mientes para arremeter contra la propiedad privada, tomar el control de la educación, apagar cientos de emisoras de radio, restarle competencias a la alcaldía de Caracas y convertir las protestas en su contra en delito de “rebelión civil”. Cada semana hay un nuevo atropello.

Tan sólo la Ley de Educación es una afrenta a los valores democráticos, culturales y sociales, un abuso que llega al extremo de facultar al Estado venezolano para arrogarse, a partir de los tres años de edad, la patria potestad de los menores, con el fin de educarlos a antojo del presidente Chávez, quien es el único verdaderamente necesitado de educación; tanto de la urbanidad de su compatriota Carreño, como de la instrucción mínima que debería tener hasta un presidente de su categoría para no caer en dislates como ese de que “la especie humana tiene 25 siglos”, o que “siete por ocho, cincuentaidós”.

Hay ocasiones en que la defensa de los valores fundamentales de una sociedad requiere imponer ciertas restricciones para que sus propias libertades no se conviertan en un agujero por el que penetre el virus que la puede aniquilar. No importa lo contradictorio que eso pueda parecer. Israel prohibió que partidos pro-árabes participen en elecciones. España ilegalizó todos los partidos que apoyen a ETA y se nieguen a condenar sus actos violentos —como Batasuna, Askatasuna, PCTV y otros—. Dada la cercanía del gobierno venezolano con la subversión colombiana, y el expreso deseo de aquel por inmiscuirse en la política colombiana para arrasar con nuestra democracia, es preciso cerrarle la puerta de las instituciones a esos que buscan someterlas a su amaño. ·

Publicado en la Revista Ahora

Posts Relacionados:

Moncayo, ¿humanitarismo o manoseo?

Saúl Hernández — Tue, 19 May 2009 04:13:17 +0000

La liberación de Moncayo no es un acto humanitario sino una artimaña política.

El papel que cumplieron en su momento la madre de Íngrid Betancur y otros parientes, al igual que algunos ‘comités’ creados en Francia para presionar al Gobierno de Colombia y no a sus captores, es el mismo que desempeñan, hoy en día, el profesor Moncayo, Piedad Córdoba y el autodenominado grupo de ‘Colombianos por la paz’. Sus roles son muy simples y la estrategia es muy sencilla: culpar al Presidente Uribe no sólo por la dilación de las Farc para cumplir su palabra de liberar al cabo Pablo Emilio Moncayo sino de sus casi doce años de secuestro.

¿Para qué liberan las Farc al cabo Moncayo? Decir que la liberación no es una filigrana de malicia política sino un acto humanitario, es faltar a la verdad. Con él fue secuestrado otro cabo del Ejército, Libio Martínez, pero este no tiene un padre que se haya recorrido a pie medio país echándole el agua sucia al Gobierno, ni viajado al extranjero a lo mismo, ni insultado al Presidente de la República en plena Plaza de Bolívar. Por supuesto que es una majadería decir que el profesor Moncayo tiene nexos con las Farc, como lo sugiere un correo electrónico que circula por ahí, por muy sonriente que aparezca en una foto con ‘Tirofijo’. Pero contrasta la forma como le pela los dientes a los unos y a los otros; para los captores de su hijo hay muestras de simpatía y para quienes representan a las instituciones sólo insultos, desafíos y provocaciones.

Claro que en la época en que el profesor Moncayo visitó el Caguán no había otro gobierno de facto que las Farc, por lo menos en el sur del país. El presidente de entonces les desocupó de oficio 42.000 kilómetros cuadrados a los guerrilleros, y en términos reales les cedió medio país, en tanto que el otro medio se lo entregó a los paramilitares. El Estado solamente controlaba las áreas centrales de las principales ciudades –no sin problemas–, mientras que sus periferias estaban también repartidas entre los distintos bandos. Así que no hay que dudar del Profesor por el hecho de haber ido a sobarle la toalla a don ‘Manuel’, el único que podía soltarle a su muchacho en ese momento.

Volviendo al tema, estamos en época preelectoral en Colombia, momento clave para quienes están en la brega de profundizar a como dé lugar su modelo de socialismo totalitario en todo el continente. Ellos no van a escatimar esfuerzo para acabar con Uribe y sus políticas de gobierno. Chávez se ha metido a todos los países con candidato propio: eligió a Evo en Bolivia; a Correa en Ecuador; a Ortega en Nicaragua; a Funes en Salvador; a Colóm en Guatemala; al obispo Lugo en Paraguay; a la señora Kirchner en Argentina; y lo intentó con Humala en el Perú y con López Obrador en México…

Los petrodólares de Chávez han corrido a raudales en época de elecciones y Colombia no va a ser la excepción. Chávez comprende que si hay algo que se ha atravesado en sus planes de expansión en Colombia, ese algo son precisamente las guerrillas y más concretamente las Farc. Por eso hay que mostrarse dóciles y hacer ver que el Gobierno es intransigente. Ahora Piedad Córdoba ofrece una imagen apacible que dista mucho de ese basilisco que se paseaba por distintos foros vomitando fuego contra el Gobierno. Las últimas liberaciones, y su calculada dulzura, le han dado figuración en las encuestas, y algunos ingenuos creen que el haberse apartado de la consulta del Partido Liberal es un gesto de grandeza. No, quien sea candidato(a) del chavismo no se va a aliar con un partido que representa la ‘oligarquía’ que el socialismo aborrece. Y ella llena todos los ‘requisitos’ para representar esa vertiente política.

Las Farc les entregan secuestrados a personas en las que por obvias razones confían, por lo que no hay mérito alguno, y pretenden que les agradezcamos el favor de la liberación y hasta del secuestro mismo. De contera, terminan los intermediarios favoreciéndose de un acto despreciable disfrazado de humanitario.

Recordemos, además, que al cabo Moncayo lo liberan porque cayó mal el intercambio de huesos que propuso la guerrilla; los del oficial Julián Ernesto Guevara, muerto en cautiverio, a cambio de los del terrorista ‘Raúl Reyes’. Apelaron, entonces, a hacer un show con el hijo del profesor. Ojalá no les salga tan mal como el de Íngrid, que llegó hablando pestes de la guerrilla y alabando al Gobierno… A doña Yolanda le tocó quedarse calladita.

Publicado en el periódico El Mundo, el 18 de mayo de 2009 (www.elmundo.com).

Posts Relacionados:

Pelando el cobre

Saúl Hernández — Mon, 16 Mar 2009 10:00:00 +0000

Piedad Córdoba ha pelado el cobre en innumerables ocasiones. Ahora viene a decir que está de acuerdo con la reelección de Chávez pero no con la de Uribe porque “en Colombia no existe el Referendo Revocatorio y porque en principio no estamos de acuerdo con el tema de la reelección en Colombia”. ¿Habráse oído argumento más anodino? Y agrega que “el pueblo venezolano tomó una decisión soberana, holgada, con una mayoría absoluta”, refiriéndose al referendo del 15 de febrero anterior. Pero es que Piedad omite que el 2 de diciembre de 2007, el pueblo venezolano le negó a Chávez la reelección indefinida –lo que él llamó “victoria de mierda” de la oposición– y que el Teniente Coronel se pasó por la faja el mandato del pueblo y reincidió en su referendo después de asegurarse de tener bien engrasadas las maquinarias para ganarlo.

A eso llama Piedad dizque “autodeterminación de los pueblos”, por eso tendrá que aceptar –vivir para ver– la legitimidad de otra reelección de Uribe si el referendo lo autoriza. Además, la senadora Córdoba debe saber que la Constitución colombiana (Art. 40), dispone la revocatoria del mandato de cualquier funcionario elegido por voto popular, verbigracia el Presidente de la República.

Esta señora cuestiona la legitimidad del mandatario con mayor favorabilidad del continente americano –por encima de Obama– y, tal vez, de todo el mundo. En cambio, le debe parecer muy legítima la creación del Movimiento Socialista Bolivariano en Colombia, cuyo fin es tener un candidato presidencial de línea chavista. Esto coincide con la última encuesta de Invamer, en la que Córdoba resultaría ganadora de la consulta del Partido Liberal gracias a la notoriedad lograda por la entrega que le hicieron las Farc de varios secuestrados. Claro que a ese Partido no le suena para nada que Piedad sea su candidata, y pueden sentirse tranquilos –sobre todo Héctor Elí–, pues Piedad es la carta de Chávez en Colombia.

Otro que ha pelado el cobre flagrantemente es el ex presidente Ernesto Samper Pizano, el del elefante. Samper se fue hasta Quito para expresar que el bombardeo a ‘Reyes’ había sido un acto “bochornoso”. Luego le declaró a El Espectador (marzo 6), que él no hubiera bombardeado el campamento de ‘Reyes’, revelación innecesaria puesto que su gobierno nada hizo contra la subversión y esta se hinchó como un tumor. Es decir, su renuncia a cumplir la ley es de viejo cuño conocida.

Es tal la tirria que algunos le cargan a Uribe Vélez, sobre todo esa rancia aristocracia bogotana, acostumbrada a departir en cocteles y francachelas con el presidente de turno, que a esas críticas vacuas de algunos comentaristas (por la religiosidad del Presidente, por lo campechano, por su inglés mal acentuado) se sumó una de Daniel Samper Pizano, el hermano del elefante. Este ilustre, erudito y reputado periodista, miembro de la Academia Colombiana de la Lengua, se deslenguó diciendo que “no contento con perseguir militarmente a las Farc, el presidente Uribe se propone aniquilarlas gramaticalmente. Ya les anunció que no busquen “escondidijos”, término que ni siquiera permitirá que se oculten en el diccionario, porque allí no aparece” (El Tiempo, 03-03-2009). Pero sí aparece, nada menos que en el diccionario oficial de la Real Academia de la Lengua, y a Samper le tocó pedir disculpas. Qué pena, es que nadie puede fiarse del diccionario de Microsoft Word.

Otros que pelan el cobre son los del Polo Democrático Alternativo. A Carlos Gaviria no le gusta la reelección de Uribe pero sí la suya propia como presidente del Partido y candidato (eterno) a la presidencia. Samuel Moreno Rojas fue elegido como alcalde de Bogotá sólo por la promesa de construir el metro pero terminó convirtiendo su administración en un avispero de clientelismo. Y el indígena Francisco Rojas Birry, personero de la capital, terminó enredado por haber recibido una fuerte suma de dinero de la pirámide DMG. La izquierda se ha jactado de ser impoluta, ajena a la corrupción de la política tradicional, pero esa no es más que una pose.

Igual pasa con David Murcia Guzmán, quien sigue dándoselas de empresario para tratar de salvarse de una condena justa. Mientras Bernard Madoff se declara culpable y se apresta a afrontar una condena de 150 años, Murcia va a terminar pagando 8 ó 10. Es que por eso estamos como estamos, porque la justicia también pela el cobre. ·

Publicado en el periódico El Mundo, el 16 de marzo de 2009 ( www.elmundo.com ).