Veamos los cinco tarjetones

1. Senado: Se divide en dos partes que no tienen nada que ver y deberían aparecer en tarjetones independientes, como son la Circunscripción Nacional y la Circunscripción Indígena.  No se puede votar por ambas, eso anula el voto. La sección de Circunscripción Nacional tiene los logos de los partidos y cien casillas numeradas del 1 al 100. No hay fotografías de los candidatos ni nombres. Es preciso memorizar el partido y el número del candidato.

2. Cámara de Representantes: Es todavía más complicado porque tiene tres secciones, la de Circunscripción Regional (por Antioquia, por Bogotá, etc., dependiendo del lugar donde se vota), la de Circunscripción Especial de Comunidades Indígenas y la de Circunscripción Especial de Comunidades Negras. Al igual que en el tarjetón del Senado, sólo se vota una sola de las tres circunscripciones, de lo contrario se anula el voto. No hay fotografías ni nombres, apréndase el nombre del partido y el número de su candidato.

3. Consulta Partido Conservador: Define el candidato presidencial del Partido. Son cinco candidatos con nombre y foto. No hay casilla de voto en blanco. Es el elector quien debe solicitar a los jurados este tarjetón en caso de que sea de su interés. Hay que tener en cuenta que no se puede participar en las dos consultas de los partidos, sólo en una a voluntad de cada elector.

4. Consulta Partido Verde: Define el candidato presidencial del Partido. Son tres candidatos con nombre y foto. No hay casilla de voto en blanco. Es el elector quien debe solicitar a los jurados este tarjetón en caso de que sea de su interés. Hay que tener en cuenta que no se puede participar en las dos consultas de los partidos, sólo en una a voluntad de cada elector.

5. Parlamento Andino: Hay cinco escaños para esta corporación y prácticamente todos los partidos tienen sus candidatos. No tiene fotos ni nombres de los candidatos.

Para finalizar, recordemos que en las elecciones de hace cuatro años se perdieron muchos votos aparentemente por errores en la marcación. Si bien muchos electores los anulan a propósito o los dejan ‘sin marcar’ –lo que se presta a manipulaciones posteriores– es importante tener en cuenta que los votos se anulan en cinco casos:

1. Cuando se marca más de una casilla de partido o movimiento político.
2. Cuando la marcación no permite identificar con precisión la intención del voto del ciudadano.
3. Cuando la marcación no permite determinar de manera clara a favor de qué partido o movimiento político se votó.
4. Cuando el elector señala el número de un candidato pero no marca el partido.
5. Cuando el elector marca más de una casilla en blanco, en circunscripciones distintas.

En verdad que es lamentable que mientras la televisión se dedica a presentar series de sicarios no manifieste el mismo afán por desarrollar una intensa campaña pedagógica sobre este tema. La campaña electoral ha sido lánguida y a eso hay que añadirle, lamentablemente, la creciente complejidad del ejercicio democrático.

Para más información visite www.registraduria.gov.co

Posts Relacionados:

• Una propuesta decente, Darío Acevedo
• Álvaro Uribe Vélez, ¿vicepresidente?
• Triste campaña electoral
• ¿Por quién no votar?

Pero el dictador venezolano se ha apresurado a decir, fiel a su estilo, que no tiene que explicarle nada a nadie, a lo cual el gobierno español se ha metido cobardemente bajo la mesa: su canciller, Miguel Ángel Moratinos, corrió a desautorizar a su jefe, precisando que no le estaban pidiendo ‘explicaciones’ a Hugo Chávez sino ‘información’; mientras que el ministro del Interior de España, Alfredo Pérez Rubalcaba, si bien le ‘exigió’ tímidamente a Caracas colaboración para luchar contra el terrorismo, descartó que el gobierno venezolano actúe con “permisividad” hacia Eta y sacó en limpio a Chávez al asegurar que es pronto para saber si tiene relaciones con los terroristas vascos.

Sólo la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega, tuvo pantalones para decirle a Chávez que respete al juez de la Audiencia Nacional y a España “si quiere ser respetado”, y le aclaró que la justicia española es independiente y que las autoridades venezolanas deben “colaborar para aclarar unos hechos muy graves”.

¿Por qué un país de la importancia de España pretende pasar por alto los desmanes de Hugo Chávez? Es claro que en todo esto hay mucho de ideología. Moratinos se batió fieramente para condenar en Europa el supuesto golpe contra Mel Zelaya en Honduras y ha sido un defensor a ultranza de la dictadura de Castro en Cuba, con la que ha fortalecido lazos diplomáticos, políticos y económicos sin importarle lo más mínimo la situación de los disidentes como el fallecido Orlando Zapata.

A España lo único serio que le corresponde hacer es cortar relaciones con Venezuela y, antes que nada, dejar de venderle armas, pero tal parece que no hay quien le ponga el tatequieto a Chávez, cuya relación con terroristas está más que demostrada. La autenticidad de los computadores de ‘Reyes’ –que dejan al descubierto la cercanía de Chávez con las Farc– fue cuidadosamente certificada por Interpol, quien aseguró con toda certeza que los archivos de usuario no habían sido modificados. Por otra parte, en 2009, el gobierno de Suecia solicitó información a Caracas sobre un lanzacohetes que le había sido vendido al Ejército de Venezuela hace más de 20 años y que le fue incautado a las Farc. Ya ha pasado cerca de un año sin que Miraflores haya ofrecido una explicación convincente.

A todas estas es incomprensible que a algunos les cueste trabajo reconocer la cercanía del dictador con los terroristas, cuando él no hace ni el más mínimo esfuerzo por ocultarlo. Hay que recordar las exhortaciones que les hiciera Ramón Rodríguez Chacín a guerrilleros de las Farc en el marco de unas ‘liberaciones humanitarias’ (“Estamos muy pendientes de su lucha, mantengan ese esfuerzo y cuenten con nosotros”), y las permanentes alusiones de Chávez a favor de terroristas y dictadores como Ilich Ramírez Sanchez –alias ‘Carlos’ o ‘El Chacal’–, Robert Mugabe, Idí Amín Dadá, Mahmoud Ahmadinejad y Fidel Castro. Igualmente, su duelo por la muerte de ‘Raúl Reyes’, y sus reiteradas solicitudes a la comunidad internacional de que le otorgue estatus de beligerancia a las Farc.

Es evidente que Hugo Chávez es un outsider y eso le genera simpatías. Ser antiimperialista y antisemita es una actitud aplaudida en un mundo unipolar en el que Estados Unidos sigue siendo el poder dominante. Pero que gobiernos de países serios admitan un atropello contra sus ciudadanos, como lo es apoyar a un grupo terrorista que los intimida, los mancilla y los asesina, es una grave afrenta para el mundo democrático y libre. ¿Hasta cuándo tanta insolencia? ¿Quién será capaz de ponerle el cascabel al gato?

Publicado en el periódico El Mundo, el 8 de marzo de 2010

Posts Relacionados:

• La confirmación
• Piedad, ¿candidata al Nobel?
• Hagámonos respetar
• Venezuela auspicia el terrorismo
• En uso de todas las formas de lucha

Correo electrónico: jaimerescuartas@gmail.com

Página Web: http://www.jaimerestrepocuartas.net/

Posts Relacionados:

• Una propuesta decente, Darío Acevedo
• Triste campaña electoral
• Un fraude de nunca acabar
• El Congreso, una crisis vieja
• ¿Por quién no votar?

Hugo Chávez y sus amigos del Polo Democrático, los senadores Alexánder López y Jaime Dussán. Amistades peligrosas que enturbian la democracia colombiana.

Posts Relacionados:

• ¿Quién le pondrá el cascabel a Chávez?
• No vendamos la soga
• Armas de estupidez masiva
• ¿Cuál malentendido?
• Proscribir el chavismo

Cada que se aproximan unas elecciones, sobre todo para Congreso de la República, muchas personas que no están contaminadas por la política tradicional se preguntan por quién votar sin encontrar una respuesta. Les gustaría participar pero no hallan un candidato que satisfaga sus expectativas, alguien que personifique una propuesta realmente decente que trascienda cualquier eslogan de campaña.

Seguramente los lectores han visto un aviso que hemos publicado en días pasados promoviendo las candidaturas de Jaime Restrepo Cuartas, al Senado, y Darío Acevedo Carmona, a la Cámara de Representantes por el Departamento de Antioquia. Dicho aviso no es publicidad política pagada, es una recomendación seria y a conciencia de dos personas que tienen todas las credenciales para ocupar dignamente dos asientos en el Congreso de la República.

Son personas de la Academia que no tienen ninguna tacha. Usted nunca oirá decir que faltan a las plenarias o que se ausentan una vez pasan lista, que protagonizan un escándalo de corrupción, que los vieron borrachos haciendo mal uso de vehículos oficiales, que controlan alguna entidad oficial donde quitan y ponen empleados a su amaño, o cuyo presupuesto manejan como plata de bolsillo, etcétera.

Darío Acevedo es un antioqueño de 59 años, historiador de la Universidad Nacional y Doctor en Historia de la Universidad de Huelva (España). Lleva más de 25 años como profesor en la Universidad Nacional (Sede Medellín). También se ha destacado como investigador, conferencista, columnista de prensa y escritor.

¿Cuáles son sus ejes programáticos?

El primero es el respaldo decidido a la Seguridad Democrática, garantizando no solo su continuidad sino su perfeccionamiento. Para el doctor Acevedo,  “la seguridad es la base y el prerrequisito de cualquier política social y económica seria y eficaz”. En ese sentido es necesario que el país elija un Congreso de mayoría uribista en marzo, y logre llevar a la primera magistratura al doctor Juan Manuel Santos, para el período 2010-2014.

El segundo eje es el estímulo a la inversión, tanto nacional como extranjera, para generar fuentes de empleo y asegurar el crecimiento y bienestar. La seguridad, la estabilidad jurídica y otros mecanismos asegurarán lo que Uribe ha llamado la “confianza inversionista”.

Un tercer postulado es la búsqueda de mercados para los productos y servicios colombianos en el exterior, sobre todo a través de los tratados de libre comercio. Los países que más han resuelto los problemas de pobreza e inequidad en las últimas décadas, son los que se han abierto a la globalización.

La cuarta estrategia consiste en impulsar a fondo la educación, la ciencia, tecnología e innovación, que permitan desarrollar empresas modernas y competitivas en el entorno internacional, generadoras de valor agregado y de empleo calificado. La educación es la mayor generadora de oportunidades para la población, sobre todo de los sectores menos favorecidos.

La propuesta decente que les hago a los antioqueños es votar por Darío Acevedo Carmona a la Cámara de Representantes, Partido de la U, Número 117. Visiten las páginas web del candidato y comprueben que se trata de un personaje sin tacha que merece apoyo, un contrapeso a esa política tradicional que tanto asquea y que desprestigia a la corporación más importante de la democracia.

http://www.darioacevedo117.com

http://ventanaabierta.blogspirit.com

Posts Relacionados:

• Jaime Restrepo, dignidad al Senado
• Triste campaña electoral
• ¿Por quién no votar?
• Un poco de pedagogía electoral
• Álvaro Uribe Vélez, ¿vicepresidente?

Por eso, puede afirmarse que este no fue un fallo en derecho, fue un fallo político. ¿Qué habría pasado si no se hubiera incurrido en ninguno de los cinco vicios que el magistrado Sierra Porto consideró insalvables en su ponencia? Pues lo mismo, porque el propósito era bajar del caballo a un jinete que había acumulado mucho poder, nada más. De hecho, los magistrados se percataron, a última hora, de que una sentencia de inexequibilidad por los vicios señalados sería tan débil como un muro pegado con babas, y se inventaron un vicio de fondo –con un apretado 5-4–, arrogándose la facultad de implantar normas pétreas en la Constitución para que nadie –y muchísimo menos Uribe– pueda ser presidente por más de dos periodos.

Es decir, no importaría que se presenten quince millones de firmas, que no se violen los topes, que se redacte una pregunta con una gramática digna de Cervantes, que la Registraduría certifique el proceso en letras de molde y que en el Congreso aprueben la ley con una disciplina monacal. Ahora el Constituyente Primario carece de la más mínima potestad para poner en funcionamiento un mecanismo de participación directa, que es, de por sí, frustrante para el ciudadano, por la barrera infranqueable de un umbral hipotético que se basa en un universo ficticio de gentes aptas para votar, pero apáticas, en vez de fijarse con base en los votos válidos de las últimas elecciones.

Pero, volviendo al tema, cabe preguntarse también si en el fallo no hay algo de sesgo ideológico. Dicen que el veredicto es prueba de la independencia de poderes en Colombia y de que no somos una banana republic. Pero, ¿qué habría pasado si Uribe fuera un líder de izquierda como Evo, Ortega o Chávez? Me temo que se le hubiera dado paso a la reelección indefinida. Por cierto, no eran neutrales los aplausos que retumbaron en el recinto de la Corte en el momento de leerse el fallo, lo que recuerda que el mamertismo nacional nunca mostró respeto por un gobierno legítimamente elegido por una amplia mayoría.

En cambio, el mejor ejemplo de respeto lo dio, precisamente, el presidente Uribe. Porque los demócratas de verdad ni nos alegramos ni nos afligimos con el veredicto. Estamos tranquilos porque sabemos que las ideas que se han articulado en torno del liderazgo de Álvaro Uribe representan el sentir de quienes sueñan con un país mejor para las futuras generaciones, una doctrina basada en la promoción de las libertades individuales, pero enmarcadas en el orden jurídico; en la igualdad de derechos y oportunidades con sujeción al cumplimiento de deberes, y en el ejercicio legítimo de la autoridad para generar un clima que permita avanzar. Es la cara opuesta del régimen que los tiranos instauran en solares vecinos y al que los violentos nos quieren someter aquí.

El presidente Uribe no ha hecho otra cosa que fortalecer la democracia colombiana durante toda su trayectoria política, sobre todo desde cuando recibió la conducción de un Estado fallido y una sociedad desesperanzada. Hay que tener memoria para que no nos reescriban la historia y no caer en el error de entregarles el timón a personajes que transigen con los violentos. Las Farc se trazaron el objetivo vital de pasar el “chaparrón de Uribe” y sería de lamentar eternamente que nos dejemos seducir por cantos de sirena y nos devolvamos a pocos metros de la orilla. Bien dice Juan Manuel Santos –en Jaque al terror– que quienes hereden esta empresa estarán parados “sobre hombros de gigantes”, de un gigante que señaló un rumbo que se debe mantener. Y, justamente, nadie mejor que Santos para mantener el curso.

Publicado en el periódico El Tiempo, el 2 de marzo de 2010

Posts Relacionados:

• Un ultraje a la voluntad popular
• Álvaro Uribe Vélez, ¿vicepresidente?
• Por descrestar incautos
• Las dificultades del referendo
• No vendamos la soga

Desde ahora, Santos se perfila cómodamente en el primer lugar de las encuestas, como en esta de Napoleón Franco.

Vea el documento completo.

Doc-2027_201031

Posts Relacionados:

• A mantener el curso
• Un poco de pedagogía electoral
• No vendamos la soga
• Triste campaña electoral
• La envidia es mejor despertarla que sentirla

Y es que no se puede pasar por alto tan fácilmente que Hugo Chávez es un aliado de las Farc y un sátrapa que ha violentado la democracia de su país para imponer el comunismo en contra de los designios de su propio pueblo, cosa que también pretende hacer con nosotros. Es decir, el coronel no es un vecino cualquiera y por eso no tiene ningún sentido que los dos mandatarios se sienten a dialogar, mucho menos ahora que Uribe está terminando su periodo de gobierno mientras que el ‘varón’ Chávez hará todas las maromas posibles para quedarse todo el tiempo que pueda, hasta que los venezolanos se cansen y lo saquen ruidosamente un buen día de estos. Sólo es cuestión de tiempo.

No es más que un diálogo de sordos el sentarse a la mesa con alguien que delira con la idea de invadirnos y anexionarnos para reunificar el sueño bolivariano de la Gran Colombia; alguien que necesita desesperadamente una salida al Pacifico para exportar su petróleo a China y desprenderse de la dependencia del mercado gringo, paso indispensable para iniciar su combate contra el imperio; alguien que desea fervientemente convertirse en el nuevo Fidel y superar su legado, expandiendo el comunismo a toda América Latina, en lo que el barbudo fracasó.

No seamos hipócritas: lo mejor para Colombia es que el pueblo venezolano le pase cuenta de cobro a quien ha convertido a un país rico en un infierno donde campea el crimen –10.000 asesinatos tan sólo en Caracas en 2009–, donde no hay energía eléctrica, donde escasean los víveres, donde no hay respeto por la propiedad privada, donde se reprime descaradamente a la oposición, donde se coarta la iniciativa privada y donde la hacienda pública se maneja como plata de bolsillo. Allá todo apunta a una catástrofe histórica.

Colombia se debe separar de ese paciente terminal y dejar que la dinámica de los acontecimientos haga su tarea. Es incomprensible que el gobierno colombiano le ofrezca venderle energía a Venezuela como si pretendiera darle una mano al gobierno de ese país para que solucione su crisis. Una cosa es tener sentido humanitario con un pueblo hermano y asistirlo en una tragedia, por ejemplo, y otra, muy distinta, convertirse en alcahueta de un régimen despótico que nos dará una puñalada artera en cuanto pueda. Y todo por unos pesos. Es una verdadera estupidez que evoca aquella máxima de Lenin: “Los capitalistas nos venderían hasta las sogas con las que los ahorcaremos”.

Es cierto que la caída de las exportaciones colombianas a ese país afectan el empleo y la economía nacional, pero también afecta a los venezolanos y a su nefasto gobierno. Ya nos ha quedado claro que no es conveniente depender de un cliente inestable que en cualquier momento nos deja colgados de la brocha, por lo que sería un grave error permitir que esa apreciable dependencia del mercado venezolano, que hubo en los últimos años, prospere de nuevo. Mientras el dictador vecino se mantenga en el poder, eso no significaría otra cosa que vivir a cuenta del chantaje y las intimidaciones que oscilan al vaivén de su temperamento ciclotímico y de sus protervas intenciones.

Por otro lado, puede ser práctico bajarle temperatura a las relaciones con Venezuela con el fingimiento propio de la diplomacia, pero eso no puede implicar concesiones inadmisibles –y suicidas– como renunciar a las mal llamadas ‘bases militares gringas’.

Y seamos claros en algo: no se puede reprochar el legítimo reclamo del presidente Uribe en la Cumbre de Cancún, ni comparar su actitud frentera con la vulgaridad y ordinariez de quien lleva años insultándolo a él y a Colombia entera.

EN EL TINTERO: Con el hundimiento del referendo no sólo se fue a pique un nuevo periodo del presidente Uribe sino el poder mismo del Constituyente Primario. La participación ciudadana en Colombia es una fábula; cinco millones de firmas, millones de votos en dos elecciones y decenas de encuestas (ciencias estadísticas), no valen nada. Es una pena.

Publicado en el periódico El Mundo, el 1 de marzo de 2010

Posts Relacionados:

• ¿Quién le pondrá el cascabel a Chávez?
• Amistades peligrosas
• A mantener el curso
• Álvaro Uribe Vélez, ¿vicepresidente?
• La envidia es mejor despertarla que sentirla

Esta es la columna de Orlando Cadavid:

Resulta paradójico que marcas de tanto prestigio como Radiosucesos RCN y Cambio hayan salido de circulación, en circunstancias diferentes, en febrero, mes en el que se conmemora una de las dos fechas clásicas del periodismo colombiano.

En vez de llorar sobre la lecha derramada, Contraplano prefiere dedicar su espacio a la evocación de medios de comunicación que se esfumaron en distintas épocas del diarismo nacional.

Desaparecieron paulatinamente las agencias Colombia Press, de Pepe Romero, escuela en la que se formaron muy buenos reporteros; el Servicio Nacional de Prensa, del maestrísimo Antonio Pardo; Periodistas Asociados, de Daniel Samper, Luis Carlos Galán y Héctor Rincón; Alaprensa, de Javier Ayala y Gabriel Ortiz, y el Ciep que dirigió Jorge Téllez. Sobrevive Colprensa, la agencia creada por Jorge Yarce y Humberto Arbeláez, en 1980, desde la mansarda de Promec TV.

Dejaron de circular en Medellín los diarios La Defensa, El Correo, El Diario y el semanario Pantalla. En Manizales, La Mañana, de Ramón Marín Vargas. En Cali, El Pueblo, Relator y El Caleño. El Radio, en Pasto. En Bogotá, El Vespertino, de José Salgar; La Prensa, de los Pastrana, y El Periódico y El Bogotano, de Consuelo de Montejo. Se acabó, asimismo, Ovaciones, el primer diario deportivo, de los hermanos Tribín Piedrahita, a quienes hizo la segunda Oscar Peláez.

Periclitaron las revistas Cambio, que marcó un hito en su accionar contra la corrupción, de la mano de Rodrigo Pardo y María Elvira Samper.

Alternativa, dirigida por Gabriel García Márquez y Enrique Santos Calderón. Nueva Frontera, antes del fallecimiento de su ilustre director Carlos Lleras Restrepo. Antena, de Vicente Stamato.

Guión, el semanario de la familia Pastrana. Consigna, publicación de inspiración turbayista, dirigida por los ex ministros Carlos Lemos Simmonds y Jorge Mario Eastman Vélez, que se volvió trimestral. Al Día, efímera competidora de Cromos, dirigida por Elvira Mendoza. La sensacionalista Vea, creación de Jenaro Medina; Vea Deportes y Deporte Gráfico. Subsisten Semana, resucitada con indiscutible éxito por Felipe López Caballero, y la centenaria Cromos, convertida en quincenario bajo el alero de Julio Mario Santo Domingo.

El viento se llevó del éter colombiano marcas tan prestigiosas de la radio (con formato y todo) de Última Hora Caracol, noticiero institucional que tuvo sus mejores épocas en los tiempos de Antonio Pardo y Yamid Amat; el Repórter Esso, identificado con la voz del inolvidable Julián Ospina; el Radiosucesos, de Juan Gossain; Actualidades RCN, de Alfonso Castellanos y Manuel Prado; el Contrapunto y el Cantaclaro, de Jaime Soto; El Pereque, La Tapa y El Corcho, de Humberto Martínez; Monitor, de Carlos Pinzón; Línea directa y Después de las horas, de Julio Nieto, y Caracol en la tierra, de Timoleón Gómez.

También recibieron sus partidas de defunción, en la televisión, Telediario, de Arturo Abella; TV-Sucesos, de Alberto Acosta, el Q.A.P., de las dos Marías; 24 Horas, de Mauricio Gómez; Noticiero Suramericana, de Alfonso Castellanos y Hernán Castrillón; Noticolor – que el gran Lucas Caballero, Klim, bautizó “Lambicolor” – de Darío Restrepo, Fabio Rincón y Darío Silva; TV-Hoy, de la mano de Daladier Osorio y Aris Vogel, y TV-Mundo, de Juan Guillermo Ríos.

El modernismo se llevó de calle nombres tan emblemáticos de nuestra radiodifusión como la Voz de Barranquilla, la pionerísima de la radio colombiana; la Voz de Antioquia, la Voz de Medellín, Ecos de la Montaña, Emisoras Nuevo Mundo, Nueva Granada, la Voz del Río Cauca, la Voz del Café, Transmisora Caldas, la Voz del Ruíz, Pregones del Quindío, la Voz de Cúcuta, la Voz Amiga, la Voz de Santa Marta, la Voz de Cartagena y Transmisora Sucre, entre otras emisoras diseminadas a lo largo y ancho del país.

La apostilla: En estos tiempos en los que se vuelven desechables marcas de tanto prestigio, ha habido certificado de defunción hasta para el LEY, la cadena de almacenes que fundó en Manizales, en 1922, el comerciante Luis Eduardo Yepes (el abuelo materno del telepresentador Jota Mario Valencia) que recurrió a las iniciales de su nombre para ponerle su sello personal al entable que a la postre se haría famoso en el país.

Posts Relacionados:

• ¿Aún hay prensa en Colombia?